Apelaciones - Rol 1252-2023

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza los recursos de hecho presentados contra la resolución del 3° Juzgado de Letras de Talca que concedió apelación en el solo efecto devolutivo respecto a la prórroga del plazo de albaceazgo, al considerar que la resolución impugnada tiene carácter de interlocutoria.

• Datos básicos del caso: Recursos de hecho (Roles N° 1252-2023 y 1364-2023) contra resolución del 3° Juzgado de Letras de Talca (Rol N° V-27-2023) que concedió apelación en el solo efecto devolutivo en solicitud de prórroga de plazo de albaceazgo en causa "MURGA".

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre solicitó prórroga de plazo como albacea y liquidador del testamento de Nombre. Los recurrentes se opusieron a la prórroga e interpusieron recursos de casación en la forma y apelación. El 3° Juzgado concedió la casación y la apelación en el solo efecto devolutivo.

• Hechos acreditados: La resolución que prorroga el plazo de albacea y liquidador tiene el carácter de sentencia interlocutoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación contra la resolución que prorroga el plazo de albaceazgo debió concederse en ambos efectos o solo en el devolutivo. Determinar si la resolución que se pronuncia sobre la solicitud de prórroga del plazo del albaceazgo es susceptible del recurso de apelación.

• Argumentos de las partes: Recurrentes (Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido): La apelación debió concederse en ambos efectos porque la resolución que concede la prórroga de plazo...