Apelaciones - Rol 1369-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia del 5 de febrero de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Machard Ajustadores por estimar que la acción no es la vía idónea para impugnar un informe de liquidación de seguros, existiendo un procedimiento específico para ello.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Machard Ajustadores, Liquidadores Oficiales de Seguros Limitada, por vulneración del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. El recurrente alega que la recurrida no realizó pericias en el proceso de liquidación de un siniestro. Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán. Fecha: 5 de febrero de 2024. Rol: 1369-2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que Machard Ajustadores vulneró su derecho al debido proceso al no realizar pericias en la liquidación de un siniestro, infringiendo el artículo 13 letra g) del D.S. N° 1055. La recurrida alega la improcedencia del recurso por existir vías ordinarias para resolver la controversia y niega haber vulnerado derecho alguno.

• Hechos acreditados: El recurrente solicitó copia del expediente de liquidación y constató la ausencia de pericias. La recurrida realizó una inspección al inmueble con un inspector y un asesor del actor, ajustando el presupuesto de reclamación según sus análisis técnicos y determinó que las pérdidas no superaban el deducible de la póliza.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es el recurso de protección la vía idónea para impugnar un informe de liquidación de seguros? ¿Vulneró la...