Apelaciones - Rol 13699-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Nombre y otros, por impedir el acceso a una propiedad. Ordena abstenerse de obstaculizar el acceso, protegiendo el derecho de propiedad y restableciendo el statu quo.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra de Nombre, Nombre y Nombre, por actos que impiden el acceso a una propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, en representación de los recurrentes, interpone recurso de protección solicitando que se ordene a los recurridos cesar los actos arbitrarios de auto tutela, consistentes en cerrar ilegítimamente la casa en común de Nombre con su difunta cónyuge. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso por falta de requisitos de procedencia y pérdida de oportunidad.

• Hechos acreditados Los recurridos instalaron cadenas y candados en la puerta de acceso a la parcela N°4 del Parque Ecológico Carillanca, impidiendo el ingreso de los recurrentes. Los recurridos justifican la acción por razones de seguridad, pero retiraron las cadenas tras ser notificados de la orden de no innovar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye la acción de los recurridos una vulneración al derecho de propiedad de los recurrentes?
2. ¿Es el recurso de protección la vía idónea para resolver la controversia?
3. ¿Debe acogerse el recurso de protección?

• Argumentos de las partes

• Recurrentes: Los recurridos, al cerrar el acc...