Apelaciones - Rol 13715-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca S.A. por negar cobertura a cirugía bariátrica, al constatar que la Isapre revirtió su decisión y autorizó la cobertura, haciendo perder oportunidad al recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por la negativa de cobertura de una cirugía bariátrica. La recurrente alega que la Isapre actuó de manera arbitraria e ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre inicialmente rechazó la cobertura argumentando que se trataba de una cirugía de embellecimiento. Tras la interposición del recurso, la Isapre informa que reevaluó los antecedentes y autorizó la cobertura.

• Hechos acreditados: La recurrente fue diagnosticada con obesidad mórbida, resistencia a la insulina, hígado graso e hipertensión crónica. Un equipo médico multidisciplinario le indicó una cirugía bariátrica tipo manga gástrica debido al fracaso de tratamientos anteriores. Inicialmente, la Isapre rechazó la cobertura, pero luego la autorizó tras una reevaluación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa inicial de la Isapre a cubrir la cirugía bariátrica vulneró los derechos constitucionales de la recurrente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La negativa de la Isapre es arbitraria e ilegal, vulnera su derecho a la vida, integridad física, protección de la salud y derecho de pr...