Apelaciones - Rol 1375-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel revoca la sentencia de primera instancia y acoge la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, al determinar que el artículo 8° de la Ley N° 21.226 no es aplicable a demandas presentadas antes del estado de excepción constitucional.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo. El pagaré fundante venció el 14 de octubre de 2019. La demanda fue presentada el 30 de diciembre de 2019 y notificada el 26 de marzo de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Peñaflor dictó sentencia con fecha once de agosto de dos mil veintidós, la cual fue apelada. La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel revocó la sentencia de primera instancia. • Hechos acreditados: El pagaré no fue pagado a su vencimiento. La demanda fue presentada antes del estado de excepción constitucional, pero notificada después de un año desde el vencimiento del pagaré. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el artículo 8° de la Ley N° 21.226, que interrumpe la prescripción por la sola presentación de la demanda durante el estado de excepción constitucional, es aplicable a demandas presentadas con anterioridad a dicho estado. Determinar si operó la prescripción de la acción ejecutiva. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 8° de la Ley N° 21.226. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el artículo 8° de la Ley N° 21.226 no es aplicable a demandas presentadas antes del inicio del estado de excep...