Apelaciones - Rol 1474-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Chillán, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en el Decreto Alcaldicio que autorizó el cierre de un pasaje, al no vulnerar el derecho de propiedad del recurrente.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone acción de protección contra la Municipalidad de Chillán, representada por su Alcalde, Nombre, por vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República (derecho de propiedad).

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que el Decreto Alcaldicio N° 15.514, de fecha 11 de diciembre de 2023, que autoriza el cierre del Pasaje Camilo Mori, afecta su derecho de propiedad. La Municipalidad alega la extemporaneidad del recurso y la legalidad del decreto, argumentando que se cumplieron todos los requisitos legales y reglamentarios.

• Hechos acreditados El recurrente es propietario de un inmueble en el Pasaje Camilo Mori. Desde 2019, los vecinos planificaron la instalación de un portón eléctrico. El recurrente inicialmente se opuso, pero luego manifestó su intención de participar en el proyecto. El portón se instaló frente a su casa, alterando un cerco vivo y excluyéndolo del cierre del pasaje.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el Decreto Alcaldicio N° 15.514 es ilegal o arbitrario y si vulnera el derecho de propiedad del recurrente, consagrado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argu...