Apelaciones - Rol 15730-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Contraloría General y la Superintendencia de Casinos de Juegos, confirmando la legalidad de la no renovación de contrato de un funcionario, al no encontrar vulneración a sus derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra la Contraloría General de la República y la Superintendencia de Casinos de Juegos, por la no renovación de su contrato. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente reclama ante la Contraloría General de la República la no renovación de su designación a contrata para el año 2022, la cual rechaza su reclamo mediante Resolución Exenta Nº 8608 de 28 de septiembre de 2023. • Hechos acreditados: La Superintendencia de Casinos de Juegos decidió no prorrogar el contrato de Nombre para el año 2022, justificándose en la modificación de sus planes y programas de acción, y en la necesidad de fortalecer otras divisiones. Para seleccionar al funcionario a quien no se renovaría el contrato, se utilizaron criterios de calificación y antigüedad. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la no renovación del contrato del recurrente por parte de la Superintendencia de Casinos de Juegos y la resolución de la Contraloría General de la República vulneran los derechos constitucionales del recurrente. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la no renovación de su contrato es ilegal, caprichosa y discriminatoria. Señala que los criterios utiliza...