Apelaciones - Rol 16037-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 2 de febrero de 2024, acoge el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross, ordenando equiparar las coberturas de salud mental a las de salud física en el plan de la recurrente, eliminando discriminación.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre Maritza, factor de comercio, contra ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A., representada por Nombre Nicolás Donoso Serrano, por cobertura limitada y discriminatoria para atenciones de salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que la Isapre recurrida le otorga una cobertura limitada a las prestaciones psicológicas y psíquicas por tener un plan antiguo, lo que considera ilegal, arbitrario y discriminatorio, vulnerando el artículo 3 de la Ley Nº21.331 y sus derechos constitucionales. La Isapre recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud solo aplica a los contratos futuros, no al de la recurrente, suscrito el 29 de mayo de 2009. Invoca el artículo 1545 del Código Civil, señalando que los contratos son ley para las partes y no pueden modificarse unilateralmente.

• Hechos acreditados No se detallan hechos acreditados de manera explícita, pero se entiende que la recurrente tiene un plan de salud con la Isapre que ofrece una cobertura de salud mental menor a la que ofrecen los planes de salud actuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia ...