Apelaciones - Rol 16246-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en febrero de 2024, acoge un recurso de protección en materia de salud, ordenando a Isapre Consalud S.A. equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan de un afiliado, aplicando la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre, en representación de Nombre, contra Isapre Consalud S.A., representada por Nombre, por no adecuar el plan de salud a la Ley 21.331 en cuanto a la cobertura de salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la Isapre no ha aplicado la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, vulnerando sus derechos constitucionales. La Isapre alega extemporaneidad y la no retroactividad de la ley.

• Hechos acreditados: El recurrente es titular de un plan de salud anterior al 31 de diciembre de 2021. La Ley 21.331 y la Circular 396 buscan equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre ha incurrido en un acto ilegal o arbitrario al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley 21.331 y si la Circular 396 es aplicable a contratos de salud anteriores a su vigencia. Establecer si existe vulneración de derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Isapre discrimina al no ofrecer la misma cobertura para salud mental que para salud física. La Isapre argumenta la extemporaneidad del recurso y la no retroactividad de la Ley 21.331, señ...