Apelaciones - Rol 16299-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Vida Tres S.A. por extemporaneidad y por no configurarse un acto arbitrario o ilegal que vulnere derechos constitucionales en relación a la cobertura de salud mental. Se declara la improcedencia del recurso de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, contra Isapre Vida Tres S.A. por supuesta vulneración de derechos constitucionales (artículo 19 N° 1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República) debido a una cobertura deficiente en prestaciones de salud mental. La recurrente alega que la Isapre no equipara las prestaciones de salud mental a las de salud física, a pesar de la Ley N° 21.331. El recurso busca que se ordene a la Isapre equiparar dichas prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre Vida Tres S.A. solicitó el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad y la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal. Alega que aplicar la Ley 21.331 retroactivamente vulneraría el artículo 9 del Código Civil. Además, señala que el recurso de protección no es la vía idónea, ya que la Ley N°21.331 establece un procedimiento específico para infracciones.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos concretos acreditados en la sentencia, más allá de la existencia de un contrato de salud entre la recurrente y la Isapre, y la publicación de la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N°396 de la Superintendencia de Salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si el recu...