Apelaciones - Rol 16627-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca S.A. por considerar que la acción es extemporánea y que la materia requiere un análisis que excede la naturaleza del recurso, existiendo además un procedimiento especial para resolver la controversia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por supuesta vulneración de derechos constitucionales al no equiparar las coberturas de salud mental a las de salud física.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la Isapre no cumple con la Circular N° 396 de la Superintendencia de Salud y la Ley 21.331. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y la inaplicabilidad de la normativa a contratos preexistentes. Invoca el artículo 1545 del Código Civil y la existencia de un procedimiento arbitral especial según el DFL N° 1 de Salud.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos concretos que demuestren la vulneración alegada, solo se plantea una situación jurídica en abstracto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si el recurso es extemporáneo. 2) Determinar si la Isapre vulneró derechos constitucionales al no equiparar las coberturas de salud mental y física conforme a la Ley 21.331 y la Circular N° 396. 3) Determinar la vía procesal idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Isapre restringe ilegal y arbitrariamente la cobertura de salud mental. La Isapre alega extemporaneidad, la inaplicabilidad de la nueva normativa a contr...