Apelaciones - Rol 1676-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 5 de febrero de 2024, acoge el recurso de nulidad por infracción de ley, señalando que es improcedente el descuento del seguro de cesantía cuando el despido se declara injustificado, ordenando la restitución de los fondos descontados a la demandante.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Laboral-Cobranza Nº 1676-2023) contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-2434-2022) que declaró el despido injustificado, pero rechazó la restitución de los fondos descontados por concepto de seguro de cesantía (AFC). La demandante apela buscando la restitución total de los fondos descontados. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso. Fecha de la sentencia: 5 de febrero de 2024. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda declarando el despido injustificado y condenando al pago del recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicio. La parte demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue declarado admisible.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia declaró el despido injustificado. El punto en discusión es si corresponde o no la restitución de los montos descontados por concepto de seguro de cesantía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Incurre en infracción de ley el fallo de primera instancia al no ordenar la restitución de los fondos descontados por concepto de seguro de cesantía (AFC) cuando el despido ha sido declarado injusti...