Apelaciones - Rol 169-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución del tribunal de primera instancia que rechazó dar curso a la demanda laboral por la cuantía y falta de reclamo previo ante la Inspección del Trabajo, ordenando tramitar la demanda según el procedimiento de aplicación general, en atención al derecho a la tutela judicial efectiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-169-2024) que no dio curso a la demanda por no cumplir con el procedimiento monitorio y por la cuantía de la controversia.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante apeló la resolución que rechazó dar curso a la demanda por la cuantía y la falta de reclamo previo ante la Inspección del Trabajo, requisito para el procedimiento monitorio.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, ya que se trata de una etapa inicial del proceso (análisis de admisibilidad de la demanda).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el tribunal de primera instancia actuó correctamente al no dar curso a la demanda por la cuantía y la falta de reclamo previo ante la Inspección del Trabajo, considerando el derecho a la tutela judicial efectiva y la naturaleza supletoria del procedimiento de aplicación general respecto del monitorio.

• Argumentos de las partes: Demandante (apelante): Argumenta que el procedimiento de aplicación general es supletorio al monitorio, y que impedir el acceso a la jurisdicción vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. Demandado: No hay información sobre los argumentos del deman...