Apelaciones - Rol 16901-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, basándose en la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por vulneración de derechos constitucionales (artículo 19 N°s 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República) debido a la diferencia en la cobertura de prestaciones de salud mental respecto a las de salud física.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre informó solicitando el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad y la no existencia de un acto ilegal o arbitrario, ya que la ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud solo aplican a los nuevos planes de salud.

• Hechos acreditados: La recurrente está afiliada a Isapre Banmédica y alega que la cobertura de salud mental es menor a la de salud física, contraviniendo la ley N° 21.331. La Isapre se defiende argumentando que el plan de la recurrente es anterior a la ley y a la circular de la Superintendencia que exige igual cobertura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al no otorgar igual cobertura para las prestaciones de salud mental que para las de salud física, y si esto vulnera los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Isapre discrimina a...