Apelaciones - Rol 1707-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró el despido improcedente y ordenó la restitución de los fondos descontados indebidamente del seguro de cesantía.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT M-465-2023, que acogió la demanda por despido improcedente.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando el despido como improcedente y condenando a la demandada al pago del recargo legal sobre la indemnización por años de servicio, la devolución de lo descontado por el empleador al seguro de cesantía y tres días de remuneración de octubre de dos mil veintidós. La demandada interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo (infracción de ley).

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia declaró el despido improcedente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la declaración de improcedencia del despido por necesidades de la empresa permite la restitución de los fondos descontados del seguro de cesantía, o si el recargo del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo es la única sanción aplicable.

• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): Alega infracción de los artículos 169, 163 y 168 del Código del Trabajo, y 13 y 52 de la Ley N° 19.728. Sostiene que la declaración de improcedencia del despido no inhabilita el de...