Apelaciones - Rol 1718-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró el despido improcedente y ordenó la restitución de los fondos descontados del seguro de cesantía, al no acreditarse la causal de necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT M-1107-2023) que acogió la demanda por despido improcedente. La demandada recurre solicitando que se rechace la demanda en todas sus partes. C.A. de Santiago, 1 de febrero de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando el despido como improcedente, y condenando a la demandada al pago del recargo legal sobre la indemnización por años de servicio y la devolución de lo descontado por el empleador al seguro de cesantía. La demandada interpuso recurso de nulidad. La Corte declaró admisible el recurso y procedió a su conocimiento. • Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados, pero se entiende que el tribunal de primera instancia no dio por probada la causal de necesidades de la empresa invocada por el empleador para el despido. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al ordenar la restitución de los fondos descontados por el empleador al seguro de cesantía, tras declarar el despido como improcedente. Específicamente, si la declaración de improcedencia del despido permite la restitución ...