Apelaciones - Rol 18-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de amparo contra la resolución que confirmó la negativa a sustituir la pena de presidio por libertad vigilada intensiva, al considerar que la resolución impugnada fue dictada por un tribunal competente y debidamente fundamentada.

• Datos básicos del caso Acción de amparo presentada por el Defensor Penal Público Nombre en favor de Nombre, contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán de 23 de enero de 2024 (RUC 2201214002-2; Rol Corte 33-2024), que confirmó la decisión del Juzgado de Garantía de Chillán (RIT 6353-2022) de no sustituir la pena de presidio por libertad vigilada intensiva.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 5 de enero de 2024, el Juzgado de Garantía de Chillán condenó a Nombre, en procedimiento abreviado, a 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo como autora del delito consumado previsto en el artículo 436 en relación con los artículos 432, 433 y 439 del Código Penal, cometido el 3 de diciembre de 2022.
2. La defensa solicitó la sustitución de la pena por libertad vigilada intensiva, a lo que se opuso el Ministerio Público. El tribunal denegó la solicitud por no cumplir con el requisito del artículo 15 bis inciso final en relación con el artículo 15 N° 1 de la Ley 18.216, debido a una condena anterior del 25 de febrero de 2015 por tenencia de arma de fuego prohibida.
3. El 11 de enero de 2024, la defensa apeló, y la Corte de Apelaciones de Chillán, el 23 de enero de 2024, no dio lugar al recurso.
4. Se interpone recurso de ampar...