Apelaciones - Rol 184-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la excepción de prescripción opuesta en segunda instancia y confirma la sentencia apelada del Tribunal Tributario, declarando que las reliquidaciones del SII deberán ajustarse a lo resuelto en el reclamo de Nombre contra las Liquidaciones Nro. 185 y 186.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia del 3° Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, causa RIT GR-17-00278-2016. Se discute la procedencia de la liquidación reclamada y la excepción de prescripción opuesta por el reclamante.

• Antecedentes procesales relevantes: El reclamante apela la sentencia de primera instancia. En segunda instancia, opone excepción de prescripción basada en la infracción al derecho al debido proceso y al plazo razonable.

• Hechos acreditados: Existe una relación de dependencia entre la liquidación reclamada y las Liquidaciones Nros. 185 y 186, emitidas a Nombre. El reclamo tributario contra estas últimas está pendiente de resolución en la Corte Suprema.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si procede la excepción de prescripción opuesta en segunda instancia, basada en la infracción al derecho al debido proceso y al plazo razonable. 2) Si la liquidación reclamada es válida, considerando la existencia de un reclamo pendiente contra las liquidaciones que le sirven de antecedente.

• Argumentos de las partes: El reclamante alega la prescripción basada en la infracción al artículo 8° Nro. 1 de la Convención Americana de Derechos Humanos y al artículo 19 Nro. 3, inciso 6° de la Constitución Política de la Repúbli...