Apelaciones - Rol 18797-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra una persona acusada de difamación en redes sociales, al no acreditarse que la publicación cuestionada fuera realizada por la recurrida. Se confirma la protección de la honra y la vida privada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por supuesta difamación a través de la red social Instagram. El recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales a la integridad psíquica, la vida privada, la honra y el derecho de propiedad sobre su imagen (artículo 19, numerales 1, 4 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presenta un recurso de protección. La recurrida niega los hechos y solicita el rechazo del recurso con costas.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos. El tribunal no logró visualizar la identificación de la cuenta de Instagram, por lo que no se puede asegurar que la publicación cuestionada fuera realizada por la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación en la red social Instagram por parte de la recurrida constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la recurrida publicó en su cuenta de Instagram una difamación pública ("FUNA") en su contra, imputándole delitos inexistentes y dañando su reputación, lo cual vulnera sus derechos constitucionales.
• Recurrida: Niega...