Apelaciones - Rol 2-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 1 de febrero de 2024, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia absolutoria en un caso de violación, al no encontrar vicios en la fundamentación y valoración de la prueba realizada por el tribunal de primera instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad en causa RUC 2210057143-2, seguida contra Nombre, absuelto del delito de violación. La abogada Nombre, en representación de la querellante, interpone el recurso. El caso llega a la Corte de Apelaciones de Temuco tras ser declarado inadmisible un primer recurso ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de nulidad invocándose la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal en relación con el artículo 342 letra c) y 297 del mismo cuerpo legal. El recurrente alega infracción al deber de fundamentación y valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.

• Hechos acreditados: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica absolvió a Nombre del delito de violación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia absolutoria incurrió en falta de fundamentación y valoración de la prueba, vulnerando las reglas de la sana crítica y el principio de razón suficiente.

• Argumentos de las partes: La parte querellante argumenta que el tribunal interpretó la prueba de cargo de manera contraria a la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. Señala omisiones en la valoración de la declaración ...