Apelaciones - Rol 20-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 5 de febrero de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó este beneficio a un condenado, al no constatar avances significativos en su reinserción social.

• Datos básicos del caso Acción de amparo constitucional interpuesta por la Defensora Penal Pública Penitenciaria Nombre en representación del condenado Nombre, en contra de la Resolución Exenta N° 261-2023 de la Comisión de Libertad Condicional de Chillán, que rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado fue postulado al beneficio de libertad condicional, el cual fue rechazado por la Comisión mediante la Resolución Exenta N° 261-2023, fundado en el alto riesgo de reincidencia delictual y la falta de condiciones para reinsertarse en la sociedad.

• Hechos acreditados El amparado cumple con los requisitos formales del Decreto Ley 321: tiempo mínimo de condena, conducta intachable y un informe psicosocial favorable. Sin embargo, el informe también revela un alto riesgo de reincidencia delictual, problemas de adherencia, deficiente capacidad de resolución de conflictos, manejo de la ira y escasas habilidades sociales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la Resolución Exenta N° 261-2023 de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, es ilegal o arbitraria y si vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad indivi...