Apelaciones - Rol 21-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 5 de febrero de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó este beneficio a un condenado por tráfico de drogas, al no acreditarse avances significativos en su reinserción social.

• Datos básicos del caso El recurso de amparo es presentado por la Defensora Penal Pública Penitenciaria, Nombre, en favor de Nombre, quien cumple condena en el Centro de Detención Preventiva de San Carlos. Se recurre contra la Resolución Exenta N° 217-2023 de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó su postulación a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán por el delito de tráfico ilícito de drogas a 687 días + 10 años y 1 día. La defensa alega que se cumplen los requisitos legales para la libertad condicional y que la resolución de la Comisión es ilegal y arbitraria.

• Hechos acreditados El amparado cumple con el tiempo mínimo de condena para postular a la libertad condicional. Registra conducta “Muy Buena” y ha participado en actividades de reinserción social. El informe psicosocial de Gendarmería da cuenta de avances en su proceso de reinserción social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la Resolución Exenta N° 217-2023 de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó la libertad condicional del amparado, es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que el...