Apelaciones - Rol 21211-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra FRONTEL S.A., al no existir ilegalidad ni arbitrariedad, ya que la instalación eléctrica se realizó con la autorización de uno de los copropietarios del inmueble.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y otros, en contra de Empresa Eléctrica de la Frontera S.A. (FRONTEL S.A.), por vulneración al derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes son copropietarios de un inmueble en Santa Juana. Alegan que FRONTEL instaló postes y tendido eléctrico sin su autorización ni constitución de servidumbre. Solicitan que FRONTEL se abstenga de transitar por la propiedad y retire las instalaciones. FRONTEL S.A. solicitó el rechazo del recurso, argumentando que la instalación se realizó a petición de uno de los copropietarios, quien autorizó el emplazamiento y reconoció la servidumbre. La Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) informó que el predio se encuentra en zona de concesión de FRONTEL S.A. y que existe un contrato de servidumbre voluntaria.

• Hechos acreditados:

• Los recurrentes son copropietarios del inmueble.
• FRONTEL S.A. instaló postes y tendido eléctrico en el predio.
• Uno de los copropietarios, Nombre, solicitó la instalación eléctrica y autorizó a FRONTEL S.A. a realizarla, constituyendo una servidumbre voluntaria.
• La propiedad se encuentra dentro de la zona de concesión de FRON...