Apelaciones - Rol 2528-2023

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de protección interpuesto contra la resolución que revocó la autorización del recurrente como asesor de seguridad privada, al no cumplir con los requisitos de idoneidad profesional establecidos en el Decreto Exento N° 261 de 2020.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra el Prefecto de la Prefectura de Carabineros de Valdivia N° 23, Nombre, por la Resolución Exenta N° 540, de 2 de octubre de 2023, que revocó su autorización para desempeñarse como asesor de seguridad privada. El recurrente alega que esta resolución es arbitraria, ilegal y vulnera sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, libertad de trabajo y propiedad (artículo 19, números 2, 16 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente busca que se reintegre su acreditación como asesor de seguridad privada, cuya renovación expiraba en julio de 2025. El recurrido solicita el rechazo del recurso, argumentando que la resolución está debidamente motivada y no vulnera derechos constitucionales, además de no haber sido objeto de recursos administrativos previos. También alega que el recurrente presenta antecedentes nuevos, inexistentes al momento de la dictación de la resolución.

• Hechos acreditados

1. El recurrente estaba acreditado como asesor de seguridad privada desde el 3 de julio de 2020, con renovación hasta julio de 2025.
2. La Prefectura de Carabineros de Valdivia revocó la autorización mediante la Resolución Exenta N° 540, de ...