Apelaciones - Rol 290-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por violación de menor, al considerar que existen factores de riesgo de reincidencia no superados.

• Datos básicos del caso El recurso de amparo es interpuesto por Nombre, abogada, en favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazar la solicitud de libertad condicional de Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre postula a la libertad condicional correspondiente al segundo semestre del año 2023, la cual es rechazada por la Comisión de Libertad Condicional. Se interpone recurso de amparo contra esta decisión.

• Hechos acreditados

• Nombre cumple los requisitos de tiempo mínimo de condena y buena conducta.
• El informe psicosocial de Gendarmería señala factores de riesgo de reincidencia.
• Apellido fue condenado a 3 años y 1 día por el delito de violación de menor de 14 años.
• Al momento de la postulación, no contaba con beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, al rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre, es un acto arbitrario e ilegal que vulnera el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que protege la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Apellido): ...