Apelaciones - Rol 301-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la legalidad de la decisión que denegó la libertad condicional a un condenado por robo con intimidación y amenazas a carabineros, debido a su alto riesgo de reincidencia y falta de conciencia del delito.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, abogado defensor penal público, en favor de Nombre, condenado que cumple pena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. La acción busca revocar la resolución que negó la libertad condicional al amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue condenado a 3 años y 1 día y 41 días por robo con intimidación y amenazas a carabineros (RUC 1500593239-1). La ejecución de la pena es controlada por el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 26 de mayo de 2023. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud en el segundo semestre de 2023.

• Hechos acreditados: El amparado cumple los requisitos de buena conducta y tiempo mínimo de condena. Sin embargo, el informe psicosocial de Gendarmería indica un alto riesgo de reincidencia, falta de conciencia del delito y escaso interés en un cambio personal. No goza de beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la libertad condicional de Nombre es ilegal y vulnera ...