Apelaciones - Rol 303-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado a presidio por delitos sexuales, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenado por violación impropia y abuso sexual, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazar su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, defensor penal público, interpone el recurso. La Comisión de Libertad Condicional, presidida por el Ministro Nombre, informa que se rechazó la solicitud por unanimidad, basándose en el informe psicosocial que indica riesgo de reincidencia. Se adjuntan antecedentes del interno proporcionados por Gendarmería.

• Hechos acreditados: Nombre cumple una condena de 12 años de presidio mayor en su grado medio por delitos de abuso sexual impropio y violación de menor. Cumplía con el requisito de tiempo mínimo de condena y buena conducta. El informe psicosocial revela carencias en la capacidad empática, falta de remordimiento y justificación de sus actos, lo que sugiere un riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional al amparado, es arbitraria o ilegal y si vulnera su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

•...