Apelaciones - Rol 3167-2023

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condenó al recurrente por robo con intimidación y porte de arma de fuego prohibida, al no encontrar vicios en la valoración de la prueba ni errores de derecho.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar por los delitos de robo con intimidación y porte de arma de fuego prohibida, perpetrados el 12 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando las causales del artículo 373 letra a), 374 letra e) y 373 letra b) del Código Procesal Penal. La Corte Suprema re calificó la causal del artículo 373 letra a) como la del artículo 374 letra e) y derivó el recurso a la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia acreditó que el 12 de marzo de 2023, Nombre, junto con otro sujeto, intimidó con un arma de fuego a dos personas y les sustrajo un vehículo en Reñaca. Posteriormente, Apellido fue detenido por Carabineros tras una persecución, y se encontró en el vehículo una pistola de fogueo adaptada como arma de fuego.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurrió en vicios que justifican su anulación, específicamente: vulneración del debido proceso por reconocimiento inducido de testigos, falta de motivación en la valoración de la prueba, y errónea aplicación del derecho en...