Apelaciones - Rol 317-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades al denegar la libertad condicional, basándose en la falta de avance en la reinserción social del amparado y el alto riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por el abogado Nombre, defensor penal público penitenciario, en favor del condenado Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurrente busca obtener la libertad condicional para su representado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. El recurrente interpone amparo alegando arbitrariedad e ilegalidad en la resolución de rechazo, argumentando que el amparado cumple con los requisitos del artículo 2 del Decreto Ley 321 y que la resolución carece de fundamentación suficiente.

• Hechos acreditados: Nombre cumple penas por (1) 1.259 días como saldo de pe...