Apelaciones - Rol 319-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, debido a la falta de preparación del recurso al no haber reclamado oportunamente el vicio alegado durante la tramitación del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la demandada • Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de nulidad fundado en infracción sustancial de derechos o garantías constitucionales, específicamente, del debido proceso y derecho a defensa, por celebrarse la audiencia de juicio sin acreditar la representación de quien otorgó patrocinio y poder a la empresa demandada.

• Hechos acreditados: No se acredita que la recurrente haya interpuesto recurso o alegación verbal alguna frente a la resolución del tribunal que resolvió no ha lugar al patrocinio y poder, ni tampoco impugnación o solicitud escrita previa y distinta al recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de nulidad cumple con el requisito de preparación previa, conforme al artículo 480 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 478 del mismo cuerpo legal.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que se vulneró su derecho al debido proceso y a la defensa al celebrarse la audiencia de juicio sin acreditar la representación de quien otorgó patrocinio y poder a la empresa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 480 del Código del Trabajo, que establece la inadmisibilidad del recurso de nulidad si no ...