Apelaciones - Rol 335-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua se declara incompetente para conocer el recurso de protección, al no tener el recurrente ni el recurrido domicilio dentro de su jurisdicción. Se remiten los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Protección-335-2024, Corte de Apelaciones de Rancagua, 2 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Hechos acreditados: El recurrente tiene domicilio en la comuna de Santiago, Región Metropolitana. Tanto el domicilio del recurrente como el de la recurrida se encuentran fuera de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Competencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua para conocer del recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El texto no explicita los argumentos de las partes, sino que se centra en la verificación del domicilio de las partes para determinar la competencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el artículo 1 del Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones de Rancagua se declara incompetente para conocer del recurso de protección, basándose en que el domicilio del recurrente y de la recurrida se encuentran fuera de su territorio...