Apelaciones - Rol 354-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la decisión del Octavo Juzgado de Garantía, determinando que la detención de Nombre se ajustó a derecho, al configurarse la flagrancia según el artículo 130 letra e) del Código Procesal Penal, tras el testimonio de un testigo presencial.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago, Séptima Sala.
• Fecha: 5 de febrero de 2024.
• Rol Corte: Penal-354-2024.
• RUC: 2400054776-6.
• RIT: O-298-2024.
• Juzgado de origen: 8º Juzgado de Garantía de Santiago.
• Imputado: Nombre.
• Fiscal: Nombre.
• Defensor: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 8º Juzgado de Garantía de Santiago dictó una resolución con fecha 14 de enero de 2024, la cual fue apelada.
• La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso de apelación.

• Hechos acreditados:

• Un testigo presencial alertó a personal policial sobre la ocurrencia de los hechos que motivaron la detención del imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinación sobre si la detención del imputado Nombre se ajustó a derecho, específicamente si existió flagrancia según el artículo 130, letra e) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes:

• Ministerio Público: Señala que un testigo presencial alertó a la policía sobre la ocurrencia de los hechos, configurándose la flagrancia.
• Defensa: No cuestionó lo señalado por el Ministerio Público respecto a la existencia de un testigo presencial.

• Doctrina y jurisprudencia...