Apelaciones - Rol 3663-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 1 de febrero de 2024, rechaza el recurso de queja interpuesto por MBI SpA contra la jueza árbitro, al no configurarse faltas o abusos graves en la dictación de la sentencia arbitral.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja CAM 4911-2021, interpuesto en juicio arbitral “MBI SpA con Sodimac S.A.”, seguido ante árbitro mixto, Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: Los abogados de MBI SpA interponen recurso de queja contra la jueza árbitro por faltas y abusos graves en la sentencia definitiva de 1 de marzo de 2023. Se alegan cuatro faltas: omisión de prueba sobre no pago de facturas, contravención del principio de congruencia, error en la apreciación de la multa por reincidencia y omisión de pronunciamiento sobre aspectos esenciales.

• Hechos acreditados: No se detallan en la resolución, pues se centra en el análisis de las supuestas faltas o abusos en la sentencia arbitral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la jueza árbitro incurrió en faltas o abusos graves al dictar sentencia, justificando la invalidación de la misma mediante el recurso de queja.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (MBI SpA): La jueza árbitro omitió pruebas relevantes sobre el no pago de facturas, modificó la causa de pedir de la demandada, erró en la apreciación de la multa por reincidencia y omitió pronunciarse sobre aspectos esenciales de la controversia.
• Jueza Árbitro Recurrida: Desmiente ...