Apelaciones - Rol 367-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo (Rol N°Amparo-367-2024) por considerar que intenta una revisión anómala de lo resuelto por el Decimotercer Juzgado de Garantía, existiendo recursos ordinarios disponibles.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N°Amparo-367-2024, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La sentencia se dictó el 2 de febrero de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: El recurso de amparo se dirige contra una resolución del Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago. El recurrente busca, mediante el amparo, revisar dicha resolución. • Hechos acreditados: No se explicita la acreditación de hechos concretos más allá de la existencia de una resolución judicial previa dictada por el Decimotercer Juzgado de Garantía. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La admisibilidad del recurso de amparo como mecanismo para revisar decisiones judiciales cuando existen otros recursos disponibles. • Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, relativos a la finalidad del recurso de amparo. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurso de amparo no puede utilizarse para una revisión anómala de lo resuelto por un tribunal, especialmente cuando existen recursos ordinarios disponibles para el afectado. El amparo ...