Apelaciones - Rol 386-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 5 de febrero de 2024, declara inadmisible un recurso de amparo por no constituir una denuncia de hechos que deban ser conocidos en esta clase de acciones, al estar sometidos al imperio del derecho bajo la tutela jurisdiccional del Centro de Medidas Cautelares de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N°Amparo-386-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 5 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo que la Corte debe resolver sobre su admisibilidad.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos, ya que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los antecedentes expuestos en el recurso de amparo constituyen una denuncia de hechos que deban ser conocidos mediante esta acción constitucional.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de la parte recurrente en el fallo, solo se indica que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, deban ser conocidos en esta clase de acciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, referentes a la finalidad y alcance de la acción de amparo.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que deban ser conocidos mediante un recurso ...