Apelaciones - Rol 388-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de febrero de 2024, declara inadmisible un recurso de amparo debido a la falta de claridad en la exposición de los hechos por parte del recurrente, lo que impide determinar si la acción cautelar es idónea.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N°Amparo-388-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 5 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo. El tribunal, previo a resolver, requiere claridad en la exposición de los hechos.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos relevantes para la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad del recurso de amparo presentado, considerando la claridad y suficiencia de los antecedentes expuestos por el recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente expone hechos que el tribunal considera insuficientes y poco claros para justificar la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, relativos a la finalidad del recurso de amparo.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de amparo debido a la falta de claridad en la relación de los hechos expuestos por el recurrente, lo que impide determinar si la vía cautelar es idónea. Se indica que no se cumple el requisito mínimo de exponer los antecedentes necesarios y acompañar la documentación básica que ...