Apelaciones - Rol 432-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo de 1 de febrero de 2024, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Chilexpress S.A. contra la sentencia que declaró injustificado el despido de Nombre, confirmando la condena al pago de indemnizaciones y restitución de fondos descontados.

• Datos básicos del caso: Nombre demanda a Chilexpress S.A. por despido injustificado y cobro de prestaciones. El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta acoge la demanda. Chilexpress S.A. apela mediante recurso de nulidad. • Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone demanda por despido injustificado, la cual es acogida en primera instancia. La demandada interpone recurso de nulidad invocando las causales del artículo 477 y, en subsidio, la del artículo 478 letra b), ambos del Código del Trabajo. • Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia declaró el despido como injustificado. La demandada argumenta que el despido se debió a un proceso de racionalización y modernización, así como a una baja en los niveles de venta. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de ley al considerar injustificado el despido y ordenar la restitución de fondos descontados por seguro de cesantía, y si existió infracción a las normas de la sana crítica en la apreciación de la prueba. • Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega infracción del artículo 161 del Código del Trabajo y del artículo 13 de la Ley N° 19.728. Argumenta que el juez de primera instancia impuso requisitos ...