Apelaciones - Rol 44-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo presentado contra la Policía de Investigaciones de Chile, al no acreditarse amenaza a la libertad ambulatoria del recurrente, basándose en la falta de pruebas y la negación de la recurrida.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol I. Corte 44-2024, presentado el 1 de febrero de 2024 ante la Corte de Apelaciones de Rancagua por Nombre, abogada en representación de Nombre, contra la Policía de Investigaciones de Chile (PDI). El recurrente alega perturbación de su libertad ambulatoria. La sentencia se dicta el 5 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El 1 de febrero de 2024, se interpone recurso de amparo. El 2 de febrero de 2024, la PDI presenta informe negando los hechos. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que demuestren una amenaza real a la libertad ambulatoria del recurrente por parte de la PDI.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) constituye una amenaza a la libertad ambulatoria y seguridad individual de Nombre, amparable mediante recurso de amparo.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega que la PDI ha estado preguntando por él en Peumo desde el 15 de enero de 2024, sin dejar notificación, lo que coarta su libertad ambulatoria y vulnera sus derechos constitucionales (artículo 19 Nº3 y Nº 7, letras a) y b) de la Constitución Política de la República).
• Recu...