Apelaciones - Rol 63-2024

La I.C.A. de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto contra Aguas Pacífico SpA, al no acreditarse vulneración de derechos indubitados, ya que la empresa está ejecutando obras en un terreno privado con las debidas autorizaciones administrativas.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de garantías constitucionales interpuesto por Nombre en contra de Aguas Pacífico SpA, por el cierre de la Vía 5-6 que une Quintero y Puchuncaví.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone acción de protección solicitando se ordene el cese de los actos que impiden la libre circulación por la Vía Costera Turística 5-6. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que la vía es privada y que cuenta con los permisos y autorizaciones para realizar las obras.

• Hechos acreditados La recurrente alega que el cierre de la Vía 5-6 vulnera sus derechos constitucionales al impedir el libre tránsito. La recurrida argumenta que la vía es privada, cuenta con autorizaciones ambientales y marítimas, y tiene un acuerdo con CODELCO para el uso del terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el cierre de la Vía 5-6 por parte de Aguas Pacífico SpA vulnera las garantías constitucionales invocadas por la recurrente. Determinar si la Vía 5-6 es un camino público o privado. Determinar si Aguas Pacífico SpA cuenta con las autorizaciones necesarias para realizar las obras en la Vía 5-6.

• Argumentos de las partes Recurrente: El cierre de la Vía 5-6 impide el libre tránsito y vulnera los artículo...