Apelaciones - Rol 659-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección relacionado con el alza de precios en planes de salud de Isapres, específicamente por la carga no nata y menores de dos años, al considerar que la acción cautelar ha perdido oportunidad tras fallos de la Corte Suprema y directrices a la Superintendencia de Salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N°Protección-659-2024. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando restablecer el imperio del derecho ante un acto que se considera arbitrario o ilegal, relacionado con el precio final del plan de salud de afiliados a Isapres, específicamente respecto a la “carga no nata y la menor de dos años”. • Hechos acreditados: No se explicita la acreditación de hechos, sino que se basa en la jurisprudencia reciente de la Excma. Corte Suprema sobre la materia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible considerando los recientes fallos de la Corte Suprema y las instrucciones a la Superintendencia de Salud. • Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los argumentos del recurrente, solo se menciona el objeto del recurso de protección. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reciente de la Excma. Corte Suprema sobre la determinación del precio final del plan de salud de los afiliados a Isapres. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones declara inadmisible el recurso de protección argumentando que la acción cautelar ha perdido oportunidad, dado ...