Apelaciones - Rol 664-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 1 de febrero de 2024, declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea para resolver la materia planteada, indicando que el recurrente debe recurrir a las autoridades municipales y al Juzgado de Policía Local competente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-664-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho ante supuestos actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que permitan declarar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para la resolución de la controversia planteada.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que se han vulnerado sus derechos constitucionales por actos u omisiones arbitrarias o ilegales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver la materia planteada. El recurrente debe efectuar la denuncia ante las autoridades municipales y ejercer las acciones legales correspondientes ante el Juzgado de Policía Local comp...