Apelaciones - Rol 676-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge reclamo contra resolución de la DGA que sancionó a Agrícola María Amalia por extracción no autorizada de aguas. Se ordena nueva resolución que valore todos los antecedentes del proceso administrativo, conforme a las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso: Reclamación de Agrícola María Amalia Limitada contra la Resolución Exenta N° 2813 de la Dirección General de Aguas (DGA), que desestimó la reconsideración de la Resolución Exenta DGA IV N° 323, que acogió la denuncia de Nombre por extracción no autorizada de aguas.

• Antecedentes procesales relevantes: La reclamante interpone recurso ante la Corte de Apelaciones de Santiago, al amparo del artículo 137 del Código de Aguas, buscando la revisión de la legalidad del acto administrativo impugnado y del procedimiento administrativo. La DGA solicitó el rechazo de la reclamación.

• Hechos acreditados: La DGA constató que el pozo N° 1, denunciado, no estaba habilitado. En la parcela N° 13, se ubicaron los pozos N° 2 y N° 3, habilitados para la extracción de aguas subterráneas. El procedimiento sancionatorio se centró en el pozo N° 2, ubicado en la Parcela N° 10, determinándose que la extracción se realizaba desde un punto distinto al autorizado, a 1.793 metros de distancia, superando el margen de error permitido de 100 metros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la DGA es legal y si se ajusta a los principios del debido proceso administrativo, considerando los descargos y pruebas presentadas por la reclamante, as...