Apelaciones - Rol 677-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el Instituto de Seguridad del Trabajo (IST), confirmando la sentencia que mantuvo la multa impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Maipo, al no configurarse infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol Corte 677-2023) contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo (RIT I-23-2023) que rechazó el reclamo del Instituto de Seguridad del Trabajo (IST) contra la Resolución N.º 129, que confirmó la multa N.º 4296/2022/54-1 impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Maipo. La multa original, de 60 UTM, se originó por no consignar por escrito las modificaciones al contrato de trabajo. • Antecedentes procesales relevantes: El IST presentó una reconsideración administrativa (art. 511 y siguientes del Código del Trabajo) contra la multa, la cual fue rechazada mediante la Resolución N° 129. Posteriormente, el IST reclamó judicialmente, alegando error de hecho en la confirmación de la multa. El recurso de nulidad se basa en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica). • Hechos acreditados: No se detallan en la sentencia, más allá de los mencionados en los antecedentes procesales. Se entiende que el tribunal a quo consideró que la modificación de las funciones de las trabajadoras debía constar por escrito. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia...