Apelaciones - Rol 679-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de febrero de 2024, declara inadmisible un recurso de protección por no configurar una vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución y por existir un procedimiento en curso ante el Juzgado de Policía Local de Renca.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-679-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho ante supuestas acciones u omisiones arbitrarias o ilegales que vulnerarían garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: No se mencionan hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de protección configuran una vulneración de garantías constitucionales que amerite su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el texto, pero se deduce que el recurrente alega la existencia de actos u omisiones arbitrarias o ilegales que vulneran sus garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: * El recurso de protección es inadmisible si no se mencionan hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el art...