Apelaciones - Rol 688-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no acreditarse vulneración de derechos indubitados y por requerir la resolución del conflicto un procedimiento de lato conocimiento, excediendo los márgenes de la acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-688-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección sin especificar el derecho indubitado vulnerado y cuya resolución requiere un procedimiento de lato conocimiento.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que configuren una vulneración de derechos fundamentales que justifiquen la admisibilidad del recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible considerando la naturaleza de los hechos denunciados y la necesidad de un procedimiento de lato conocimiento para su resolución.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, solo se indica que los hechos descritos exceden los márgenes del recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso es inadmisible porque no se ha dado cuenta de un derecho indubitado vulnerado y la solución del conflicto requiere un procedimiento de lato conocimiento, lo cual es incompatible con la naturaleza c...