Apelaciones - Rol 691-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección, al no configurarse vulneración de garantías constitucionales por supuestos actos de acoso u hostigamiento en cobranza extrajudicial, considerando que existen medios tecnológicos para evitar las comunicaciones no deseadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-691-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección alegando acoso u hostigamiento en la cobranza extrajudicial.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que constituyan una vulneración a las garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos denunciados configuran una vulneración de derechos fundamentales que amerite la tutela del recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega acoso y hostigamiento en la cobranza extrajudicial, sin especificar los actos concretos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso del Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso, argumentando que no se han especificado actos que constituyan vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política. Además, señala que existen herramientas tecnológicas para evitar comunicaciones no deseadas, lo que hace que el recurso de protección no sea la vía idónea.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible...