Apelaciones - Rol 78-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 1 de febrero de 2024, confirma la resolución que decreta la prisión preventiva de Nombre por los delitos de desacato y amenazas, considerando la necesidad de cautela debido a la multiplicidad y naturaleza de los delitos, las penas asignadas, y las condenas anteriores del imputado.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán.
• Fecha: 1 de febrero de 2024.
• Partes: Nombre (imputado).
• Delitos imputados: Desacato y amenazas.

• Antecedentes procesales relevantes

• El imputado fue formalizado por los delitos de desacato y amenazas.
• El Juzgado de Garantía decretó la prisión preventiva del imputado.
• La defensa apeló de la resolución que decretó la prisión preventiva.

• Hechos acreditados

• Existe una condena previa que prohíbe al imputado acercarse a la víctima.
• El imputado profirió amenazas en un contexto intimidante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Si los hechos de la formalización configuran los delitos de desacato y amenazas.
• Si concurren los requisitos para decretar la prisión preventiva, especialmente la necesidad de cautela por peligro para la seguridad de la sociedad y de la ofendida.

• Argumentos de las partes

• Defensa: No se cuestionan los hechos de la formalización, pero se discute si configuran los delitos de desacato y amenazas.
• Fiscalía: Los hechos de la formalización se condicen con la figura penal atribuida y las amenazas son intimidantes dado el contexto en que se profirieron. La necesidad de cautela concurre...