Apelaciones - Rol 8-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del TOP local que condenó a Nombre por robo con violencia. Se confirma la condena, al no encontrar vicios de fundamentación ni infracción al principio de congruencia. Disidencia por incluir hechos no acusados.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta.
• Fecha: 1 de febrero de 2024.
• Recurrente: Nombre, defensor penal público.
• Imputado: Nombre.
• Delito: Robo con violencia (artículo 436, inciso 1º del Código Penal).
• Sentencia recurrida: Condena a 5 años y 180 días de presidio mayor en su grado mínimo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a Nombre como autor del delito de robo con violencia.
• La defensa interpuso recurso de nulidad, invocando causales de falta de fundamentación y incongruencia.
• La Corte de Apelaciones escuchó los alegatos de las partes.

• Hechos acreditados:

• El 2 de agosto de 2023, la víctima fue abordada y agredida por un grupo de sujetos, incluyendo a Nombre.
• Los agresores sustrajeron un teléfono celular y una billetera a la víctima.
• La víctima sufrió lesiones leves.
• El tribunal consideró que el acusado actuó concertado con los otros sujetos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Si la sentencia recurrida incurrió en el motivo absoluto de nulidad del artículo 374 letra e) en relación al artículo 342 letra c) y artículo 297 del Código Procesal Penal, por falta de fundamentación en la valoración de la prueba.
• S...