Apelaciones - Rol 82-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 2 de febrero de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra la decisión del 12° Juzgado de Garantía de Santiago, que exigía la presencia del condenado prófugo para discutir la media prescripción de su pena.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el abogado Nombre en representación de Nombre, contra la resolución del 12° Juzgado de Garantía de Santiago que rechazó fijar audiencia para discutir la media prescripción de la pena, exigiendo la presencia del condenado. La jueza que dictó la resolución es Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre fue condenado el 26 de febrero de 2014 a 10 años y 1 día por tráfico de drogas. Gendarmería informó su quebrantamiento de condena el 25 de noviembre de 2018, mientras gozaba de salida dominical, quedando un saldo de 1497 días de pena por cumplir. Se dictó orden de detención en su contra el 30 de noviembre de 2018. El abogado defensor solicitó audiencia para discutir la media prescripción, la cual fue denegada mientras el condenado no se presentara personalmente.

• Hechos acreditados: El recurrente quebrantó la condena impuesta y se encuentra prófugo, con una orden de detención vigente desde el 30 de noviembre de 2018. El condenado no se ha presentado personalmente a las audiencias fijadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del 12° Juzgado de Garantía de Santiago que exige la presencia del condenado para discutir la media prescripción de la pe...