Apelaciones - Rol 82-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta dirime contienda de competencia, estableciendo que el 7° Juzgado de Garantía de Santiago es competente para conocer la ejecución total de la pena impuesta a Nombre, incluyendo la multa, debido a su domicilio y la aceptación previa de la competencia.

• Datos básicos del caso: Contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Calama y el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, respecto de la ejecución de la pena impuesta a Nombre. El Juzgado de Garantía de Calama condenó a Nombre por el delito de tráfico de pequeñas cantidades. La sentencia incluyó pena de presidio, multa y suspensión de cargos públicos, otorgando remisión condicional. El tribunal de Calama se declaró incompetente para la ejecución de la pena, remitiendo los antecedentes al juzgado de garantía correspondiente al domicilio del condenado en Santiago. El 7° Juzgado de Garantía de Santiago aceptó la competencia solo para el control de la remisión condicional, no para la multa, generando la contienda. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Calama condenó a Nombre en procedimiento abreviado (RIT 6936-2019) por tráfico de pequeñas cantidades. Se le impuso pena de 61 días de presidio menor, multa de 5 UTM, suspensión de cargos públicos y comiso. Se otorgó remisión condicional por un año. El Juzgado de Calama se declaró incompetente para la ejecución, remitiendo al juzgado de Santiago por domicilio del condenado. El 7° Juzgado de Garantía de Santiago aceptó la competencia solo para la remisión condicional. El Juzg...